◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

关于东南大学建筑研究所邓浩剽窃论文

笑面小生
  
新语丝22日刊登了qiang的指证东南大学邓浩剽窃论文，本人认为此指证不能成
立，理由如下：

1.邓文发表于《新建筑》2001年第5期，《新建筑》是双月刊，发表时间是2001
年10月；而段文发表于《深圳大学学报》2001年第3期，该刊是季刊，发表时间
是2001年9月。可以说2篇文章几乎是同时发表的，如果二人互不认识，邓文不可
能剽窃段文。

2.从收稿日期来看，邓文的收稿日期是2000.5.16,而段文的收稿日期是
2001.7.10，段文的投稿滞后邓文一年多，邓文更不可能剽窃段文。
  
那么为什么会出现这样惊人相似的论文？我觉得可能有如下可能：

1.段文剽窃了邓文。如果二人互不认识，段敬阳可能是邓浩的审稿人，在审完稿
后，把别人的论文拿来投稿；如果二人互相认识，段把邓录用的论文拿来另投他
刊，这也许是另一种学术腐败。

2.段和邓同时剽窃了另一篇论文，如果段和邓的论文没有任何关系的话，他们同
时剽窃是最好的解释。如果是这种情况的话，真是中国学术界的一大悲哀！

    无论如何，我觉得深圳大学的段敬阳的剽窃应该成立，而邓浩的剽窃有待考
证。

(XYS20030223)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇